中国3D缺乏创新或会重蹈光伏产业覆辙？

tiger · 发表于 2014-2-4 23:58:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

   在北京举办的2013年世界3D打印技术产业大会中，中国3D打印技术产业联盟秘书长罗军预测：3年后，中国3D打印的产值将达100亿人民币，中国将成为全球最大3D打印市场。
   根据沃勒斯协会5月下旬刚刚发布的《2013沃勒斯报告》，2012年全球3D打印市场（包括产品和服务）约为22亿美元（约135亿人民币），比2011年增长28.6%。过去3年，全球3D打印的年平均增长率约为27.4%。全球3D打印设备的安装量中，美国比例最高，占38%，日本9.7%，德国9.4%，中国8.7%。中国方面表示，中国当前3D打印市场约为10亿人民币的规模，这与沃勒斯协会的统计数据基本一致。由此看来，未来3年，中国3D打印产业将翻10倍，年均增长率215%。

   尽管沃勒斯协会表示对3D打印未来几年的发展表示非常乐观，但该机构对于全球增长的预测相比“中国速度”则显然保守得多。《2013沃勒斯报告》预计，未来几年全球3D打印仍将保持年均两位数增长，2017年全球3D打印市场将达60亿美元的规模。

   假如我们不够科学地将以上两大预测结论叠加，那么“中国速度”下的3D打印市场到2017年将占全球市场的一半以上。这不由得让人联想到光伏产业在中国超高速发展所导致的恶果。中国3D打印将可能重蹈光伏覆辙？

   缺乏创新将制约中国3打印需求的发展如同光伏产业，中国是全球最大太阳能电池生产国，但八成以上产品依赖出口，产业发展初期则比例更高。中国虽然被视为“全球制造业中心”，但是，3D打印是与产品创新紧密相关的产业。加工制造目前仍然是中国制造业的主流，而中国制造业缺乏很重要的产品创意、创新。

   没有能力创新，只是根据客户提供的样板依葫芦画瓢、或几十年只卖同一种产品的企业会需要3D打印机吗？这样的中国3D打印事业能发展强大吗？正如光伏，做大规模与寻求技术创新的矛盾光伏产业链中，高纯度硅料和高电池转化效率一度是中国光伏企业的“痛点”。中国光伏企业长期游离在缺少技术门槛的“硅片加工”、“电池组件生产”的链条上。

   然而，今天的3D打印面临类似的问题。3D打印的材料直接决定这一生产方式未来的发展前景，国际3D打印公司纷纷大规模投入新材料研发，但中国企业愿意投入这一领域研究的少之又少。

   在3D打印设备制造方面，中国起步不晚。《2013沃勒斯报告》指出，全球生产和销售用于工业制造3D打印设备的专业公司中，欧洲有16家，中国有7家，美国仅5家。然而，中国3D打印设备在物品的打印精度、设备的可靠性方面仍然与国际水平有相当差距，制约发展的是3D打印设备的核心零部件，例如激光器等仍然依赖进口。

      全球领先的3D打印公司纷纷将目光瞄准“打印出可以直接使用的工业零部件”，而中国的3D打印设备公司则更愿意把精力投入到“3D照相馆”、售价几千元的家庭玩具式3D打印机的业务拓展中去。

   “中国式发展”可能对3打印造成伤害面对新兴产业，“中国式发展”的模式是媒体炒作——中央政府出台政策——地方政府权力圈地助推——企业进入并举债疯狂扩张。中国光伏产业的发展正是这一模式的典型代表。一位研究光伏行业业内人士的话令我印象深刻：“中国光伏产业发展初期，政策一出台，就有20多个城市建立了光伏产业园，而且每个产业园都要做1千亿的产值，加起来就是几万亿。”

      3D打印似乎正在步入光伏发展的后尘。去年3D打印概念被媒体热炒以来，相关或者不相关的公司都开始挤入这一新鲜的领域。就在此次北京世界3D打印会议举办前夕，媒体的“热炒”让所谓“3D打印概念股”一路飙升。

      政府对3D打印的政策支持也已经出炉。今年4月，科技部863计划、《国家科技支撑计划制造领域2014年度备选项目政绩指南发布，其中明确提出了对3D打印技术的支持政策。

      中国3D打印会重蹈光伏覆辙吗？